Як кременчужани відносяться до роботи Крюківського та Автозаводського райсудів

Стало відомо, як саме кременчужани відносяться до роботи Крюківського та Автозаводського райсудів. 

Громадські активісти з ініціативи “Чистий суд” оприлюднили на свої офіційній сторінці у соцмережі інформацію щодо оцінювання жителями міста роботи працівників Кременчуцьких судів та відповіді працівників судових установ на претензії кременчужан

Пропозицї від кременчужан, які вони висловили через інтернет опитування:

1) недопущення порушень строків і процедур розгляду справ;

2) недопущення затримки судових засідань та необґрунтованих перенесень;

3) завчасно оповіщати сторони, що засідання не відбудеться (за телефоном);

4) не допускати зверхнього ставлення до людей з боку суддів;

5) працівникам апарату суду (канцелярії, охорони) ввічливо, уважно ставитися до відвідувачів та якісно виконувати свої обов'язки;

б) ввести посаду працівника, який би давав роз'яснення щодо порядку подання заяв, сплати судового збору, тощо (можливо доцільно розмістити Центри з надання первинної і вторинної правової допомоги в приміщеннях суду);

7) розробити формат оперативного реагування на скарги й направляти скарги

через Інтернет, «гарячою лінією»; можливо запровадити таку можливість на фейсбучній сторінці;

8) нове облаштоване приміщення для Автозаводського суду;

9) туалети для відвідувачів суду;

10) каси для судових зборів;

11) своєчасне виготовлення судового рішення і його направлення сторонам;

максимально оперативне виготовлення і надання копій судових рішень; отримання рішень суду у будь який час;

12) доступ до Інтернету по всьому приміщенню суду; 

13) не використовувати свідка як експерта, а якщо в цьому є необхідність, то відповідно процесуально оформляти;

14) забезпечення місця для оформлення документів папером, ручками, бланками документів;

15) неупередженість, справедливість, об'єктивність, незалежність та недопущення корупції суддями при прийнятті рішень;

16) оприлюднення декларацій доходів та витрат суддів; контроль за рівнем життя суддів та членів сім'ї;

17) оновлення суддівського складу; 

18) відповідальність суддів за рішення;

19) підвищення професійності суддів;

20) переобрання голів суду; переобрання ради суддів;

21) усунути зловживання ч.2 ст.296 ЦПК України (недоліки у процесуальному законодавстві усунути шляхом розроблення законопроекту з метою внесення відповідних змін у процесуальні кодекси).

Відповідь Автозаводського райсуду у Кременчуці

-7-1024

Відповід Крюківського районного суду у Кременчуці

-2-1024

Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов. Для оценок и рецензии используйте форму отзывов