Свободу молодёжи?

В нашем городе, как и в любом другом, существует масса молодёжных организаций, деятельность которых направлена на то, чтобы сделать жизнь молодых людей лучше и интересней, путем проведения различных общественных мероприятий или просто раздачи  подарков на какие-то праздники, например, футболки с мемами, приобрести их можно на сайте mayka.ua. На мой взгляд, существование таких организаций нужно всячески поддерживать, помогать и давать свободу действий. Но что делать, если власти, обязанные оказывать всяческую помощь таким организациям, действуют с точностью наоборот, пуская в ход хитрые уловки?

Обо всём этом мне рассказал Богдан Чебанов, на данный момент являющийся рядовым членом студенческого совета. Наша случайная встреча оказалась целым кладезем интереснейшей информации.

Богдан: «На данный момент, в Кременчуге сложилась довольно интересная ситуация. В городе существует Кременчугский городской студенческий совет, в который входят главы всех студенческих советов и по представителю от ВУЗа, на выбор самих студ. советов. Орган сей был сформирован не так давно, в 2010 году. Носит он вполне формальный характер и числится консультационно-советническим. Прав у него практически нет, цели схожи с целями обыкновенного студ. совета, правда, масштабы городские. Полтора года он просуществовал вполне нормально: сделал пару проектов крайне хитрыми способами, на деньги спонсоров (за наличку), и под прикрытием других организаций. Плюс: постоянно работал на некий союз организаций (Молодёжный парламент Кременчуга, Кременчугский комитет молодёжных организаций, Фонд поддержки студенческой молодёжи и ещё пара), которые являются общественными, но на самом деле работают на исполком».

Как мне стало известно, от глав студ. советов систематически требовали волонтёров для участия в акциях этих организаций. Акции не носили политический характер, поэтому члены студенческих советов никогда не отказывали в помощи. Но, дело в том, что за неявку волонтёров или отказ в принятии участия в акции, студ. советам выносились строгие выговоры.

Богдан: «За два года существования поменялись два главы совета, менялись замы, я оба раза был первым замом главы. Далее произошел коллапс. Второй глава поработал буквально пару месяцев и куда-то бесследно исчез. Я пытался организовать всех, более-менее успешно, но потом он вернулся месяца через три, сказал, что сам справится и снова пропал. С его уходом на всех словно навалилась какая-то апатия, потому что одновременно почти весь состав представителей отдела по делам семьи и молодёжи изменился, и им не хотелось нас собирать. Через полгода совет снова собрали, потому что им снова понадобились ресурсы для акций - волонтёры. Плюс, они придумали хитрую схему: они убрали все должности в совете и поставили своего человека - специалиста из отдела ( наблюдателем). Как я не протестовал, мне в возвращении должностей отказали, мотивируя тем, что это показало себя как «неэффективный аспект»».

Вчера, 10 апреля, Богдан Чебанов и его заместитель из ВУЗа, Александр Бобко, хотели покинуть совет, мотивируя это тем, что «это недемократично: устанавливать представителя от исполкома и упразднять все должности».Всё это закончилось долгой полемикой на тему того, что им вроде как всё дают, а они ничего не берут.

Богдан и Саша согласились остаться в рядах студ. совета, о чём по их словам они крайне сожалеют.

Сейчас ими выдвинуто требование: «Хотим, чтоб из совета убрали человека от властей. У нас должен быть хотя бы временный, но свой лидер из студенчества. Также, мы согласны работать с Молодёжным парламентом, но на условиях партнёрства, а не принудительной помощи в качестве ресурсного центра».

Возможно, для кого-то это просто детские игры. Возможно, всё это не страшно. Но только подумайте: если сейчас КГСС (Кременчугский городской студенческий совет) заставляют работать на Молодёжный парламент, завтра, на выборах, их могут заставить работать на те, или иные политические партии.

Если свободы не будет среди молодёжных организаций, будет ли она в стране?