Мельник - Бабаев: 2 - 0 в пользу семьи Мельник

Высший хозяйственный суд Украины поставил окончательную точку в деле предпринимателя Тамары Мельник против Кременчугского горсовета: суды мотивировано признали недействительным решение горсовета расторгнуть в одностороннем порядке договор аренды земли под павильонами Ново-Ивановского рынка.

1 июля Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии из трех судей, рассмотрел кассационную жалобу, которую подавали юристы Кременчугского горсовета. Юристы пытались доказать, что Полтавский суд, а затем и Харьковский апелляционный, неправильно приняли решение в пользу предпринимателя Тамары Мельник. Ведь решением обоих хозяйственных судов признано незаконным расторжение договора аренды земли под торговыми павильонами на Ново-Ивановском рынке, которое инициировал Кременчугский горсовет в ноябре прошлого года.

Высший хозяйственный суд Украины, проанализировав все материалы дела и разрешения, которые выдавал Кременчугский горисполком на всех этапах строительства новых павильонов, пришел к выводу, что претензии горсовета к предпринимателю не обоснованы.

Суд считает, что основанием для одностороннего расторжения договора могло быть решение суда, в котором бы горсовет доказал нарушения. Также суд отметил, что горсовет не смог доказать нарушение закона со стороны частного предпринимателя Тамары Мельник. А значит, жалобу юристов горисполкома Высший хозяйственный суд Украины оставил без удовлетворения.

Два суда - Полтавский хозяйственный и Харьковский апелляционный хозяйственный - подтвердили также справедливость нареканий владельца «Визита» Александра Мельника на решение горсовета забрать земельный участок под яхт-клубом «Посейдон» (решение по обоим участкам – и на Ново-Ивановском рынке, и под яхт-клубом – горсовет принимал одновременно).

Суды признали расторжения договоров аренды незаконными. Тогда в дело включилась Днепровская экологическая прокуратура, подавшая иск на яхт-клуб «Посейдон» якобы в интересах государства. Прокуратура просила того же: расторгнуть договоры аренды. Но горсовет в этом процессе выступал соответчиком вместе с владельцами яхт-клуба. Решением Хозяйственного суда Полтавской области прокуратуре в иске было отказано.

Автор
( 0 оценок )
Актуальность
( 0 оценок )
Изложение
( 0 оценок )

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама, заявления, связанные с деятельностью компании.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать