• Головна
  • Мельник - Бабаев: 2 - 0 в пользу семьи Мельник
16:01, 17 липня 2013 р.

Мельник - Бабаев: 2 - 0 в пользу семьи Мельник

Высший хозяйственный суд Украины поставил окончательную точку в деле предпринимателя Тамары Мельник против Кременчугского горсовета: суды мотивировано признали недействительным решение горсовета расторгнуть в одностороннем порядке договор аренды земли под павильонами Ново-Ивановского рынка.

1 июля Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии из трех судей, рассмотрел кассационную жалобу, которую подавали юристы Кременчугского горсовета. Юристы пытались доказать, что Полтавский суд, а затем и Харьковский апелляционный, неправильно приняли решение в пользу предпринимателя Тамары Мельник. Ведь решением обоих хозяйственных судов признано незаконным расторжение договора аренды земли под торговыми павильонами на Ново-Ивановском рынке, которое инициировал Кременчугский горсовет в ноябре прошлого года.

Высший хозяйственный суд Украины, проанализировав все материалы дела и разрешения, которые выдавал Кременчугский горисполком на всех этапах строительства новых павильонов, пришел к выводу, что претензии горсовета к предпринимателю не обоснованы.

Суд считает, что основанием для одностороннего расторжения договора могло быть решение суда, в котором бы горсовет доказал нарушения. Также суд отметил, что горсовет не смог доказать нарушение закона со стороны частного предпринимателя Тамары Мельник. А значит, жалобу юристов горисполкома Высший хозяйственный суд Украины оставил без удовлетворения.

Два суда - Полтавский хозяйственный и Харьковский апелляционный хозяйственный - подтвердили также справедливость нареканий владельца «Визита» Александра Мельника на решение горсовета забрать земельный участок под яхт-клубом «Посейдон» (решение по обоим участкам – и на Ново-Ивановском рынке, и под яхт-клубом – горсовет принимал одновременно).

Суды признали расторжения договоров аренды незаконными. Тогда в дело включилась Днепровская экологическая прокуратура, подавшая иск на яхт-клуб «Посейдон» якобы в интересах государства. Прокуратура просила того же: расторгнуть договоры аренды. Но горсовет в этом процессе выступал соответчиком вместе с владельцами яхт-клуба. Решением Хозяйственного суда Полтавской области прокуратуре в иске было отказано.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію
0,0
Оцініть першим
Авторизуйтесь, щоб оцінити
Авторизуйтесь, щоб оцінити
Оголошення
live comments feed...