Суд по делу убийства Бабаева и Лободенко: адвокат Крыжановского не явился, и заседание пришлось перенести

Сегодня, 10 апреля, в Кобеляцком районном суде продолжили слушать дело об убийстве мэра Кременчуга Олега Бабаева и судьи Автозаводского райсуда Александра Лободенко.

В зале суда установили новую стеклянную ограду для содержания подозреваемых, а металлические решетки демонтировали, пишет "Вісник Кременчука".

Адвокат Александра Мельника – Лазоренко – подал ходатайство об отводе судей. Он усмотрел отсутствие объективности и беспристрастности в их действиях. Основанием для таких выводов стало то, что на официальном сайте реестра судебных решений 4 и 13 марта, в дни, когда проходили слушания дела по убийствам мэра Кременчуга и судьи, значится еще несколько решений, принятых одной из трех судей. Это означает, что судья отвлекалась на другие дела, чего не позволяет закон, говорит Лазоренко. Следовательно – доверять этому составу судей нельзя.

Суд отклонил ходатайство Лазоренко. Оказалось, что в указанные дни судья работала с 9 до 10 часов утра, а суд по делу убийства Бабаева и Лободенко был назначен на 10.00.

Прокурор в свою очередь подал ходатайство о переносе слушания дела, поскольку адвокат Александра Крыжановского не явился, а в таких процессах, где рассматриваются особо тяжкие преступления и речь идет о максимальном наказании (пожизненное заключение), защитник должен присутствовать обязательно. Все с этим согласились, и суд назначил следующую дату судебного заседания – 22 апреля.

Автор
( 0 оценок )
Актуальность
( 0 оценок )
Изложение
( 0 оценок )

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама, заявления, связанные с деятельностью компании.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать