Ось такі співмешканці у Кременчуці: кохання перервав монітор вартістю менше 500 гривень

У Кременчуці жінка подала до суду на співмешканця. ВИрок по кримінальній справі оприлюднено у реєстрі судових справ.

Суд встановив, що 01 вересня 2019 року близько 07 години 00 хвилин обвинувачений перебував в квартирі. Після того, як співмешканка залишила квартиру, у чоловіка виник прямий злочинний умисел з корисливого мотиву на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить,  , таємно, шляхом вільного доступу викрав монітор "PHILIPS-160E 1SB100 AU5A1028009007". Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення  зник, викраденим розпорядилась на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, вартість монітору складає 483,33 гривень. В результаті кримінального правопорушення, потерпілій спричинено матеріального збитку на вказану суму.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення чоловік визнав повністю.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений її співмешканець. В ніч на 01 вересня 2019 року разом вживали алкогольні напої. Виникла сварка, в результаті якої вона пішла з дому, а обвинувачений залишився спати. Коли повернулася, обвинуваченого вдома не було, також виявила, що зник належний їй монітор Філіпс. Звернулась до поліції. На даний час претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинуваченого суд вирішив визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.