• Головна
  • Бив дружину головою о шафу: що вирішив суд?
11:30, 2 жовтня 2021 р.
Надійне джерело

Бив дружину головою о шафу: що вирішив суд?

Бив дружину головою о шафу: що вирішив суд?

02 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого - судді Савченка А. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12020175040000912 по обвинуваченню

одруженого чоловіка.

08 грудня 2020 року, близько 17 год, обвинувачений , перебуваючи в квартирі , діючи умисно, на грунті неприязних відносин, які раптово виникли, схопив долонями рук дружину за кисті рук, після чого, штовхнув її у напрямку холодильника та з силою і наданим прискоренням вдарив потерпілу задньою частиною голови та тулубом об зовнішню частину холодильника. У подальшому, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи потерпілу долонями рук за передпліччя, він аналогічним способом штовхнув потерпілу в напрямку шафи та з силою і наданим прискоренням вдарив її задньою частиною голови та тулубом об шафу.

Після цього, не передбачаючи можливості настання шкоди здоров`ю потерпілої, хоча повинен був і міг передбачити, використовуючи власну фізичну силу, тримаючи долонями рук спереду кисті рук потерпілої, шляхом поштовху надав прискорення тулубу потерпілої, внаслідок чого остання, втративши рівновагу, впала спиною до низу на тверду поверхню підлоги в коридорі, об яку вдарилася нижньою частиною спини.

Не припинивши свої протиправні дії, діючи умисно, користуючись тим, що потерпіла знаходиться на підлозі в коридорі, наніс їй не менше двох ударів кулаком правої руки в ділянку черева та не менше двох ударів голеностопом у ділянку стегон ніг останньої.

Внаслідок нанесення зазначених ударів  відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 1307 від 11 грудня 2020 року та додаткової експертизи № 476 від 18 травня 2021 року спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-го куприкового хребця з синцем в ділянці куприка, які кваліфікуються лише у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; багаточисельні синці тулубу та кінцівок, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого  за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та за ст. 128 КК України, як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Суд визнав винним чоловіка у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ст. 128 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 125 КК України у виді ста п`ятидесяти годин громадських робіт;

за ст. 128 КК України у виді двохсот годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двохсот годин громадських робіт.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію
#поліція #злочин #кременчук #патруль
0,0
Оцініть першим
Авторизуйтесь, щоб оцінити
Авторизуйтесь, щоб оцінити
Оголошення
live comments feed...